千亩樱桃枯死5年没完？就这一句，把一场从2022年拖到2026年的千亩樱桃枯死纠纷又

大连1630亩樱桃林枯死五年，真菌还是药害至今无定论。一边是农户用“樱桃姐姐”方案后树死，一边是专家结论指向真菌。令人忧虑的是：各查各的，市监查标签、农业查真菌、公安查寻衅滋事，最后谁来给农民一个明白交代?树可以等，农民等不起下一个五年。

内容由AI智能生成

——这回不是因为死了多少树，而是跟进制裁的媒体人洪广玉被刑拘了。

洪广玉不是普通网红，干过《北京科技报》，后来做食品安全新媒体主编，转基因、僵尸肉、纸尿裤甲酰胺、泡药杨梅他都碰过。 这次他栽在大连樱桃上：据财新从家属处核实，9月19日他在福建厦门家里被带走，大连市公安局中山分局开的拘留通知书，罪名是寻衅滋事。消息人士说，和他参与大连樱桃树死亡、帮种植户维权直接相关。

事件原委：从8户1630亩枯死，到“樱桃姐姐”被举报

时间拉回2022年。大连8户核心樱桃种植大户，至少1630亩樱桃林大面积枯死，涉及多个片区。 农户自己复盘，共同点就一个：都用过大连殿龙农资销售有限公司卖的药肥、助剂，还有它力推的“樱桃姐姐”植保方案。

殿龙这块牌子，2009年韩殿龙注册，注册资本3000万，瓦房店岗店太阳沟一带做本地农资十几年。 农户说法很硬：殿龙长期用自有商标贴牌代工，出几十款产品;多款标注的代工厂和属地监管都回函，说跟殿龙没合作、市面上对应货是假冒伪劣。洪广玉跟进后重点打“樱桃姐姐”系列，向大连市监报案，说两款肥料违法宣传、违规销售，后来市监提级立案。

农户质疑的点不复杂：快手“樱桃姐姐讲植保”把普通肥料包装成全能，微生物菌剂说杀菌、6号涂杆肥说能治各类樱桃病。按国内规矩，肥料只管营养，要防病治病得按农药登记;《广告法》第十七条也写，非医疗药品医疗器械广告不能碰疾病治疗功能。 这部分是农户和洪广玉举报逻辑的核心，但是否构成假劣、是否造成枯死，后面官方和法院给出的是另一套口径。

官方这边2023年3月成立处置瓦房店樱桃树死亡工作专班。3月29日专家去现场，采枝条、根系、树干树皮、根际土，送中国农科院果树所(辽宁兴城)做病原，送农业农村部环境质量监督检验测试中心(天津)测总铜、草甘膦;专家组合了西北农林、北京农林科学院、山东农科院等7人，5月综合研判：枝条、根系、树干树皮受害主要症状主因是真菌病害。 瓦房店之前还就殿龙擅自改两种肥料标签立过案、罚2万;市监2022年9月多次接举报并答复。

也就是说，一边农户说药肥害树，一边专班说真菌为主，两边对不上，事情就一直悬着。

事件后续：维权的人接连进去，写文章的人赔到怀疑人生

先说当事人态度。洪广玉被刑拘前还在微博拆殿龙：贴牌代工、仿冒资质、政企项目、涉农招标都敢疑;他认为专班采样时间太晚、结论偏真菌，忽略铜离子和药害可能。 种植户于可伟、纪小卫等更早被强制措施;据财新/家属口径，于可伟9月16日因涉嫌寻衅滋事被中山区检察院批捕，具体案由以拘留通知、批捕决定和后续通报为准。 于可伟自己另打民事：买殿龙“橙皮精油”，金州法院一审认产品与死树有因果关系，但损额鉴定不认，驳回赔偿;二审因成分报告无印章、事实不清，发回重审，到现在没最终落地。

再说现状和局势。自媒体人李广均是另一笔账。2022年12月他发三篇头条文章，标题诸如“樱桃树遭遇无声屠杀谁是凶手”“樱桃姐姐温柔的残忍只顾赚钱”，三篇阅读49、54、0，合计103，点赞6个。 殿龙在瓦房店法院告名誉权，法院认为无专业结论下把死树归咎殿龙、缺乏事实依据，判删文、致歉，赔经济损失20万、律师费1万。李广均吐槽“2000元一个点击，太贵”。 他称开庭前没收到传票，法院走公告;2023年12月发现微信零钱被限，已经强制执行。2024年向大连中院申请再审被驳，后来向瓦房店检察申请监督、再向大连市检察交民事监督复核，快递11月24日签收。

还有增量：于可伟、宫梁术做网络维权，也被殿龙及副总曲某告名誉权。判决里宫梁术赔精神1万、律师4万、经济1万;于可伟赔精神2万、律师6万，理由包括直播和视频负面评论、对曲某有人格贬损语言，超出理性维权。 这就有意思了——民事赔钱、刑事刑拘、行政有处罚也有专班结论，三条线并行，谁都没把“到底谁害死樱桃”说死。

网友评论(整理自公开讨论口吻)

•“103个阅读赔20万，按点击算比很多自媒体变现都狠。”

•“真菌也行、药害也行，1630亩枯了五年，给农户一个最终因果很难吗?”

•“媒体人帮农民整理材料就算寻衅滋事?得看具体行为，不能只看标签。”

•“殿龙有荣誉有专家有市监处罚，也有专班结论，不能一棍子打死;但贴牌代工、代工厂回函不合作这些疑点得继续查。”

•“最怕各查各的：市监查标签、农业查真菌、公安查寻衅滋事，最后农民拿不到赔偿。”

个人观点

这事儿我最不舒服的有两点。第一，死树原因不能靠“各说各话”收尾。官方专班走专家、送样、出真菌结论，程序看着全;但农户质疑采样距枯死太久、铜离子和草甘膦只测残留不评估药害路径，这些不是耍赖，是技术问题，应该再开第三方复检。第二，网络发声要有边界，但赔偿和刑拘得成比例。三篇文章103阅读判20万，不管法条怎么套，公众观感就是重;洪广玉如果仅是整理材料、举报、写文章，是否构成寻衅滋事，要看是否有造谣、恐吓、严重扰乱秩序的具体行为，不能因为帮农民说话就默认有罪。

农资这行，农民看不懂登记证、分不出肥和药。企业把“杀菌”当肥料卖，本身就踩广告法和农药条例;监管如果只罚标签、不查功效虚假，后面还会出事。洪广玉刑拘让事件升级，但核心还是那个老问题——树到底死于真菌、药害，还是两者叠加?不把检测原始数据、贴牌代工合同、代工厂回函、铜离子阈值全部摊开，刑拘多少人、判赔多少钱，都替代不了“一句明白话”。农民等不起下一个5年。

原文来自百度：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1878446528805872566&wfr=spider&for=pc

编辑：李辉